Эта фраза так называемого "периода застоя" в Советском Союзе как нельзя лучше подходит к событиям последнего времени. Реорганизация, связанная со слиянием ФИНЭКа и ИНЖЭКОН конечно энтузиазма не вызывает, но может быть как-то оправдана "высшими" соображениями, которые наверно сознанию "плебса" просто недоступны. Ну ладно, "кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево". Однако, последнее сообщение от 01.11.2012 о признании Министерством неэффективным ИНЖЭКОНа - одного из крупнейших, популярных и слаженно работающих Санкт-Петербургских экономических вузов закладывает сомнения в адекватности "федеральных мозгов". На основании этой оценки, как это следует из соответствующего пресс-релиза, будут делаться жесткие оргвыводы - нужно "зачеркнуть" этот вуз.
Могут сказать - ну как же. Вузы сами заносили показатели своей деятельности в министерскую информационную систему, а уж она выдала соответствующую объективную оценку.
Совершенно компетентно могу сказать (докторская диссертация посвящена вопросам оценки высшего профессионального образования), что "объективных оценок" в природе не существует. Возможно только объективное измерение, и то, если измеряющий будет честен. Оценка же всегда субъективна, так как критерии оценки устанавливает всегда сам субъект - конструктор измерительной системы. Кроме оценочных критериев - что считать хорошо, а что плохо, есть масса и других частей измерительного механизма, которые подвержены субъективному влиянию - вес тех или иных показателей, учитываемых в конечной интегральной оценке, способ "сборки" этой общей оценки и ряд других.
Уверен, что многие сотрудники ИНЖЭКОН без всякой предвзятости и с учетом личного опыта могут подтвердить, что ИНЖЭКОН по сравнению со многими известными Санкт-Петербургскими вузами славится в целом неплохой организацией учебного процесса, отменной технической базой и состоянием корпусов, дружным и компетентным коллективом, достаточно широкими международными связями, и чистой морально-этической корпоративной культурой.
Наконец - это брэнд! А разрушать брэнд - это равноценно сбрасыванию крестов с церквей. Неужели история нас ничему не учит. Сколько можно рушить построенное трудом огромного количества людей во имя каких-то политических установок (еще раз подчеркну - в этом случае даже не совсем понятных).
Да, последние годы ИНЖЭКОН переживал не самые свои лучшие времена (нельзя сказать, что худшие). Отчасти это связано с общей сменой приоритетов - эпоха острого общественного запроса на новых управленцев и экономистов, призванных подхватить и реализовать рыночные реформы, прошла. Сейчас, совершенно очевидно, снова в приоритете "технари". Однако, полагаю перекосы в структуре подготовки - это в значительной мере - последствие бездарной и невнятной политики центра в отношении формирования системы образования. Теперь, сам зайдя в тупик этот самый пресловутый "центр" начинает в поисках выхода метаться как слон в посудной лавке. Так по крайней мере это выглядит.
Но причем здесь ИНЖЭКОН. Этот вуз все время специализировался на экономико-управленческой подготовке для реального сектора экономики. И он откликнулся на общественный призыв. Стоит только посмотреть на галерею портретов руководителей современного крупного отечественного бизнеса - выпускников ИНЖЭКОН.
За два десятилетия этот вуз так "рванул", что даже традиционно считавшийся ведущим экономическим вузом - ФИНЭК, стал ощущать серьезное конкурентное давление с его стороны. (одно из спекулятивных предположений - это причина реорганизации).
Очевидно и другое. Ухудшение ранее сформировавшейся стремительной динамики развития ИНЖЭКОН в последние годы во многом обусловлено чехардой в его руководстве. А к устройству этой "карусели" тоже приложил руку федеральный учредитель. Этот учредитель вряд ли будет посыпать себе голову пеплом, но сделать козлом отпущения ИНЖЭКОН в полной мере тоже вряд ли получиться - слишком широкая и благоприятная репутация у этого вуза сложилась в обществе. Осуществляемый "разгром" ИНЖЭКОН, признаки которого все более ощущаются, аукнется снижением престижа самой организующей эти процессы власти. Неужели в эти смутные времена общего кризиса власти такое нужно? Неужели шизофренизация её коллективного разума дошла до такой степени, что власть полностью утрачивает инстинкт общественного самосохранения?
Эти вопросы, похоже уже - риторические, отражают не мое личное мнение и злорадство, а соответствуют холодной рассудочной констатации последствий действия объективных законов жизни общественного сознания и культуры.
С другой стороны, могу обозначить и личную оценку. Реальные общественные цели осуществляемой реорганизации неясны, последствия туманны или очевидно негативны, экономическая мотивация для коллектива полностью отсутствует, а действия реформаторов топорны. В целом, вся эта возня для людей, болеющих за студентов, за свою профессию и за организацию, в которой они работают на благо России, выглядит удручающей.

профессор, д.э.н. Д.В. Минаев