Эта фраза так называемого "периода застоя" в
Советском Союзе как нельзя лучше подходит к событиям последнего времени.
Реорганизация, связанная со слиянием ФИНЭКа и ИНЖЭКОН конечно энтузиазма не
вызывает, но может быть как-то оправдана "высшими" соображениями,
которые наверно сознанию "плебса" просто недоступны. Ну ладно,
"кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево". Однако, последнее сообщение
от 01.11.2012 о признании Министерством неэффективным ИНЖЭКОНа - одного из
крупнейших, популярных и слаженно работающих Санкт-Петербургских экономических
вузов закладывает сомнения в адекватности "федеральных мозгов". На
основании этой оценки, как это следует из соответствующего пресс-релиза, будут
делаться жесткие оргвыводы - нужно "зачеркнуть" этот вуз.
Могут сказать - ну как же. Вузы сами заносили показатели своей деятельности в
министерскую информационную систему, а уж она выдала соответствующую
объективную оценку.
Совершенно компетентно могу сказать (докторская диссертация посвящена вопросам
оценки высшего профессионального образования), что "объективных
оценок" в природе не существует. Возможно только объективное измерение, и
то, если измеряющий будет честен. Оценка же всегда субъективна, так как
критерии оценки устанавливает всегда сам субъект - конструктор измерительной
системы. Кроме оценочных критериев - что считать хорошо, а что плохо, есть
масса и других частей измерительного механизма, которые подвержены
субъективному влиянию - вес тех или иных показателей, учитываемых в конечной
интегральной оценке, способ "сборки" этой общей оценки и ряд других.
Уверен, что многие сотрудники ИНЖЭКОН без всякой предвзятости и с учетом
личного опыта могут подтвердить, что ИНЖЭКОН по сравнению со многими известными
Санкт-Петербургскими вузами славится в целом неплохой организацией учебного
процесса, отменной технической базой и состоянием корпусов, дружным и
компетентным коллективом, достаточно широкими международными связями, и чистой
морально-этической корпоративной культурой.
Наконец - это брэнд! А разрушать брэнд - это равноценно сбрасыванию крестов с
церквей. Неужели история нас ничему не учит. Сколько можно рушить построенное
трудом огромного количества людей во имя каких-то политических установок (еще
раз подчеркну - в этом случае даже не совсем понятных).
Да, последние годы ИНЖЭКОН переживал не самые свои лучшие времена (нельзя
сказать, что худшие). Отчасти это связано с общей сменой приоритетов - эпоха
острого общественного запроса на новых управленцев и экономистов, призванных
подхватить и реализовать рыночные реформы, прошла. Сейчас, совершенно очевидно,
снова в приоритете "технари". Однако, полагаю перекосы в структуре
подготовки - это в значительной мере - последствие бездарной и невнятной
политики центра в отношении формирования системы образования. Теперь, сам зайдя
в тупик этот самый пресловутый "центр" начинает в поисках выхода
метаться как слон в посудной лавке. Так по крайней мере это выглядит.
Но причем здесь ИНЖЭКОН. Этот вуз все время специализировался на
экономико-управленческой подготовке для реального сектора экономики. И он
откликнулся на общественный призыв. Стоит только посмотреть на галерею
портретов руководителей современного крупного отечественного бизнеса -
выпускников ИНЖЭКОН.
За два десятилетия этот вуз так "рванул", что даже традиционно
считавшийся ведущим экономическим вузом - ФИНЭК, стал ощущать серьезное
конкурентное давление с его стороны. (одно из спекулятивных предположений - это
причина реорганизации).
Очевидно и другое. Ухудшение ранее сформировавшейся стремительной динамики
развития ИНЖЭКОН в последние годы во многом обусловлено чехардой в его
руководстве. А к устройству этой "карусели" тоже приложил руку
федеральный учредитель. Этот учредитель вряд ли будет посыпать себе голову
пеплом, но сделать козлом отпущения ИНЖЭКОН в полной мере тоже вряд ли получиться
- слишком широкая и благоприятная репутация у этого вуза сложилась в обществе. Осуществляемый
"разгром" ИНЖЭКОН, признаки которого все более ощущаются, аукнется
снижением престижа самой организующей эти процессы власти. Неужели в эти
смутные времена общего кризиса власти такое нужно? Неужели шизофренизация её коллективного
разума дошла до такой степени, что власть полностью утрачивает инстинкт
общественного самосохранения?
Эти вопросы, похоже уже - риторические, отражают не мое личное мнение и
злорадство, а соответствуют холодной рассудочной констатации последствий
действия объективных законов жизни общественного сознания и культуры.
С другой стороны, могу обозначить и личную оценку. Реальные общественные цели осуществляемой
реорганизации неясны, последствия туманны или очевидно негативны, экономическая
мотивация для коллектива полностью отсутствует, а действия реформаторов топорны.
В целом, вся эта возня для людей, болеющих за студентов, за свою профессию и за
организацию, в которой они работают на благо России, выглядит удручающей.
профессор, д.э.н. Д.В. Минаев